Ухвала суду № 68605985, 04.09.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3744/16-ц

№ провадження 2/629/116/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про виплату неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому прохає стягнути з відповідача неустойку в сумі 8988,60 грн та моральну шкоду в сумі 10000грн; повернути їй БФП з гарантійного ремонту в робочому стані та з належним чином оформленими документами.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року за клопотанням позивача призначено судово - технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.. засл. ОСОБА_3 ОСОБА_4.

10.08.2017 року справа повернулася до суду із зазначеного закладу з клопотанням про надання об»єктів дослідження,необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та судової комп»ютерно технічної експертизи № 9532/9533,а саме:багатофункціональний пристрій (БФП), а також технічне завдання на його розробку.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даного пристрою та технічної документації на нього неможливо провести вказану експертизу, а отже об'єктивно вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 про надання об»єктів дослідження,необхідних для проведення комплексної судової трасологічної та судової комп»ютерно технічної експертизи № 9532/9533- задовольнити.

Зобовязати відповідача- ФОП ОСОБА_2 надати до експертної установи багатофункціональний пристрій (БФП), а також технічне завдання на його розробку.

Роз»яснити відповідачу відповідно до ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук