Ухвала суду № 68605982, 04.09.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4929/15-к

провадження №1-кп/619/43/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Нечипоренко І.М.

суддів - Якименко Л.О., Остропілець Є.Р.

за участю:

секретаря судового засідання - Носачової І.В.

прокурора - Фальченка Д.В.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22015220000000121 від 13.03.2015 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина

України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.03.2017 по даному кримінальному провадженню призначена судово-фоноскопічна експертиза аудіозаписів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора М.С. Бокаріуса.

Згідно повідомлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. професора М.С. Бокаріуса проведення експертизи можливе у строк понад 90 днів, у зв'язку з чим виникла потреба у вирішенні питання щодо доручення проведенняч експертизи іншій судово-експертній установі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення проведення судово-фоноскопічної експертизи аудіозаписів, які містяться на дисках за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших присутніх осіб кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні були досліджені протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.03.2016 року, які складені старшим оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області Фоменко О.О., де в якості додатку міститься диск з аудіозаписом розмов «6017 ГВКР таємно». (а.с.126).

Так, слід взяти до уваги, що при необхідності підтвердження автентичності фонограми, відсутність на ній ознак монтажу, вибіркової фіксації і інших порушень, що мають значення по кримінальному провадженню данні фонограми повинні бути піддані фоноскопічному експертному дослідженню.

Враховуючи, що вище зазначені докази мають важливе значення для з'ясування обставин по справі, з метою встановлення достовірності та аутентичності аудіозаписів, дослівного змісту записаних на фонограмах розмов, з'ясування питання, чи містять фонограми ознаки монтажу, копіювання або зазнали яких-небудь інших змін, внесених в процесі самого звукозапису або після його закінчення, та беручи до уваги те, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову фоноскопічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у строк до 10 жовтня 2017 року, провести у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307,ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, судово-фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи присутні на фонограмах, зафіксованих в електронних файлах:

«18_08_2015__17_22_36_харків_Н_s865645021333040_(СБД)11030990_00»,

«18_08_2015__17_32_00_харків_Н_s359335045460860_(СБД)11236617_ 00»,

«19_08_2015__13_15_5 8___харків_Н_s865645021333 040_(СБД) 113646942_00»,

«20_08_2015__12_48_17___харків_Н_s359335045460860_(СБД)1225474_00»,

«20_08_2015__12_50_03___харків_Н_s359335045460860_(СБД)12256477_00»,

«20_08_2015__13_57_14_харків_Н_s359335045460860_(СБД)123012924_00», «86564502133304-2015.08.20-15.06.32-118»,«86564502133304-2015.08.20-15.07.57-116»,

«86564502133304_2015-08-20_19-38-11_0»,«86564502133304_2015-08-20_21-11-52_0»,

«86564502133304_2015-08-20__21-29-59_0»,

«19_08_2015___16_43_49___харків_Н_s359027049899570_(СБД) 115211821_00»,

«21_08_2015___15_10_29___харків_Н_s359027049899570_(СБД)125836509_00»,

«21_08_2015__15_20_07_харків_Н_s359027049899570_(СБД) 12590112_00»,

«22 08 2015__11_49_48___харків_Н_s359027049899570_(СБД)133514787_00»,

«22_08_2015_21_01_00_харків_Н_s359027049899570_(СБД)14142064_00», які містяться на оптичному диску (№6017, а.с. 126), ознаки монтажу?

- чи приймав ОСОБА_1, який позначений в протоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5455 від 11.03.2016 під даними «М» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлах:

«18_08_2015__17_22_36_харків_Н_s865645021333040_(СБД) 11030990 _00»,

«18_08_2015___17_32_00___харків_Н_sЗ 59335045460860_(СБД)11236617_00»,

«19_08_2015___13_15_58_харків_Н_s865645021333040_(СБД)113646942_00»,

«20_08_2015___12 48 17___харків_Д_s359335045460860_(СБД)1225474_00»,

«20_08_2015___12_50_03___харків_Н_s359335045460860_(СБД)12256477_00»,

«20_08_2015___13_57_14___харків_Н_s359335045460860_(СБД)123012924_00»,

«86564502133304-2015.08.20-15.06.32-118», «86564502133304-2015.08.20-15.07.57-116»,

«86564502133304_2015-08-20_19-38-11_0»,«86564502133304_2015-08-20_21-11-52_0»,

«86564502133304_2015-08-20 21 -29-59 0», якщо так, то які саме фрази йому належать?

- чи приймав ОСОБА_3, який позначений в протоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5455 від 11.03.2016 під даними «М1» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлах: «18_08_2015__17_32_00_харків_Н_s359335045460860_(СБД)11236617_00»,

«20_08_2015___12_48_17___харків_Н_s359335045460860_(СБД)1225474_00»,

«20_08_2015__13_ 57_14_харків_Н_s359335045460860_(СБД)123012924_00», якщо так, то якісаме фрази йому належать?

- чи приймав ОСОБА_3, який позначений впротоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5454 від 11.03.2016 під даними «М1» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлі:

«19_08_2015__16_ 43_ 49_харків_ Н_s359027049899570 (СБД)11521 1821 00», якщо так, то які саме фрази йому належать?

- чи приймав ОСОБА_2, який позначений в протоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5455 від 11.03.2016 під даними «М1» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлі:

«20_08_2015_12_50_03__харків_Н_s35933 5 045460860_(СБД) 12256477_00», якщо так, то які саме фрази йому належать?

- чи приймав ОСОБА_2, який позначений в протоколі за результатами проведення НСРД №70/2-5454 від 11.03.2016 під даними «М» у записах розмов, зафіксованих на матеріальному носії інформації - оптичному диску №6017 (а.с.126), а саме у файлі:

«19_08_2015_16_43_49_харків_н_s3 59027049899570_(СБД) 115211821_ 00», якщо так, то які саме фрази йому належать?

Дослідженню підлягають аудіозаписи, які містяться на диску №6017, який долучений до матеріалів кримінального провадження на а.с.126.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити кримінальне провадження №619/4929/15-к.

В якості експериментального зразку голосів обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовуваати аудіозапис судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. Нечипоренко

Судді: Є.Р. Остропілець

Л.О. Якименко