Рішення № 6860585, 12.11.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1642/09 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 12 листопада  2009 року  Феодосійський  міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді –Самойлової О.В.

при секретарі – Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом  ВАТ „Крименерго” до  ОСОБА_2  про стягнення сум матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення суми у розмірі 21109,95 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку та судових витрат у сумі 241,10 грн. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 05 травня 2006 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом монтажу додаткової фази та підключення подовжувача, у який на мить перевірки був увімкнений обігрівач, спожита таким чином електроенергія не враховується і не  сплачується, порушення показано і пояснено, складений акт №  110859, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склала 22259,95 грн. До подачі позову ОСОБА_2 сплатила у добровільному порядку 1150 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача 21109,95 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго”, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові і дав  відповідні пояснення та уточнив, що зменшує суму позову до 20959,95 грн. у зв’язку із тим, що відповідачка уплатила після подачі позовної заяви 150,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що визнає свою провину, визнає, що порушення були, але нарахована сума збитку дуже велика для неї, на її утриманні знаходиться хворий чоловік, до ВАТ «Крименерго» офіційно про зменшення суми боргу чи про реструктуризацію боргу не зверталася.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ „Крименерго”, відповідачки, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, на  її ім’я  25.09.2003 року був відкритий особистий рахунок  №  942234 (а.с. 5), 25.09.2003 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про користування електричною енергією (а.с. 9-10). Відповідачка проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником Ѕ частини зазначеної квартири.  При проведенні планової перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ  05 травня 2006 року у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, було виявлено порушення шляхом монтажу додаткової фази та підключення подовжувача,  у який на мить перевірки був увімкнений обігрівач, спожита таким чином електроенергія споживається, не враховується і не оплачується. По даному порушенню був складений акт №  110859 від 05.05.2006 року (а.с. 8), сума збитку склала 22259,95 грн. (а.с. 6). Відповідачка  на 19.01.2009 року оплатила у відшкодування шкоди 1150,00 грн., на день розгляду справи відповідачка сплатила ще 150,00 грн., тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 20959,95 грн.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат необхідно провести відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 60,88,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Крименерго”  до  ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго”  Феодосійський РЕМ (м. Феодосія вул. Волі, 4 р/р 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550  Державного ощадбанку України МФО 384049 ОКПО 00131400) збиток, заподіяний у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією у сумі  20959, 95 грн. та судові витрати у сумі 241,10 грн., а всього -  21201 (двадцять одна тисяча двісті одна) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                    О.В. Самойлова