
справа № 415/1047/17-к
провадження № 1-кп/415/299/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.09.17 м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Старікової М.М.
за участю секретаря Демченко Е.Є.
прокурора Бражник В.І.
захисника Бондаренко Ю.Ю.
представника потерпілих ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015130370002577 від 29 вересня 2015 року у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.263 КК України,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015130370002577 від 29 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України, отриманий головуючим суддею.
Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис з розписці про одержання судової повістки про виклик до суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в який просили підготовче судове засідання провести без їх участі.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, за таких підстав, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілих і потерпілих, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.
Представник потерпілих ОСОБА_2 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник Бондаренко Ю.Ю. заперечував проти проведення підготовчого судового засіданні у відсутність потерпілої ОСОБА_5 та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника Бондаренко Ю.Ю..
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, у зв'язку з відсутністю обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілих.
Клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей, документів під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002577 від 29 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.263 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 13 вересня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинувачених, представника потерпілих, потерпілих та викликати свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування .
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Старікова
Судове рішення № 68605641, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/1047/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: