Постанова № 68605600, 04.09.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

3/423/1168/17

423/2272/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської областіАрхипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли відПопаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Попасна, Луганська область, громадянка України, не працює, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕН № 916690, ідентиф. номер № НОМЕР_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративнеправопорушення

встановив :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2017 року у відношенні гр.ОСОБА_1, вбачається, що 08.08.2017 р. о 15-20 год. ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, яка бігала без нагляду в м.Попасна, по вул. Миру, 138, та вкусила гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тим самим скоїла адміністративне правопорушення за що передбачена адмінвідповідальність заст. 154 ч.2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 714282 від 14.08.2017 р., додані письмові документи : рапорт працівника Попаснянського ВП, заява та пояснення потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника, письмові пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Сама ОСОБА_1 до суду зявилася факт скоєного визнала у суді, просила суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення заст.154 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

ДіїОСОБА_1 за ознакамист. 154 ч. 2 КУпАПкваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшуютьповне визнання вини та щире каяття, щодо обставин, що обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено, враховуючи вищевказане, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу на громадян від трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз конфіскацією тварини, яке передбаченест. 154 ч. 2 КУпАП.

На підставіст.40-1 КУпАП,ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір"з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.40-1,154ч.2,283,284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогост. 154 ч.2 КУпАПта притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі 51 ( п*ятдесят одна ) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 ( триста двадцять гривень) 00 копійок за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001кодкласифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідност..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови, в порядкуст.289 КУпАП.

Суддя: А.В. Архипенко