
04.09.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/4372/17
Провадження № 2о/642/170/17
04 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, яке мають юридичне значення,
встановив:
заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просив суд : встановити факт родинних звязків з ОСОБА_2 та факт проживання з нею однією сімєю.
Тобто заявник просить встановити два факти, що мають юридичне значення.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Завником заявлено кілька вимог немайнового характеру.
Статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання заяви у порядку окремого провадження фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», якщо позивачем заявляється кілька вимог немайнового характеру , то судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до ставки, зазначеної у ст. 2 Закону.
Однак заявником сплачено судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру у сумі 640 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви або , а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, яке мають юридичне значення, - залишити без руху та надати 3 денний термін для усунення недоліків.
Розяснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику .
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68605570, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/4372/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: