Ухвала суду № 68605112, 04.09.2017, Біловодський районний суд Луганської області

04.09.2017

Справа № 408/2206/17-а

2-а/408/62/17

УХВАЛА

04 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретарі Негоді В.Е.,

за участю державного виконавця Гончарової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Біловодського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Гончарова О.Д. звернулася з цим поданням до суду, посилаючись на те, що на виконанні в РВДВС знаходиться виконавчий документ № 2/408/469/16, виданий Біловодським районним судом Луганської області 22 вересня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД» шкоди, завданої під час неналежного (недбалого) виконання трудових обовязків у сумі 18428,85 грн.

Вказуючи, що після відкриття виконавчого провадження не вдалось встановити місцезнаходження боржника, а також знаходження у нього майна, державний виконавець просить обмежити останнього у праві на виїзд за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Біловодського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Гончарова О.Д. подання підтримала, пояснивши, що вказаний захід необхідний для забезпечення виконання рішення суду.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, зокрема, у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Із подання державного виконавця вбачається, що це подання подано з тих підстав, що обовязок, покладений на ОСОБА_2 судовим рішенням, не виконується через його відсутність та неможливість встановити наявність у нього майна. Крім цього на обмеженні у праві виїзду боржника просить стягувач.

Проте, виходячи з положень наведеної вище ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», державний виконавець повинен довести суду, що ним проведені всі можливі необхідні дії з виконання рішення суду, однак вони залишились не виконаними з вини боржника, який знає про їх вчинення, має усі можливості виконати покладений на нього рішенням суду обовязок, але свідомо не виконує його.

Доданими до подання матеріалами, а також матеріалами виконавчого провадження підтверджується, що боржник має відшкодувати завдану КС «Імперіал ЛТД» шкоду в сумі 18428,85 грн. Ця сума шкоди з боржника була стягнута на підставі рішення суду від 25 травня 2016 року.

Між тим, як йдеться з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації (Державна прикордонна служба України), боржник виїхав за межі території України ще 12 січня 2016 року, тобто до моменту винесення відносно нього судового рішення.

Суду не було надано доказів того, що боржник взагалі знає про винесене судове рішення, а також про те, що стосовно нього проводяться виконавчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що державний виконавець не довела факту ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду, а тому немає підстав застосовувати до нього юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 209, 210,377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів після її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: