Рішення № 6860490, 25.11.2009, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-748/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:     головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Копаньові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2008 року у сумі – 19679,25 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 196,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 252 грн.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач уклали 22 квітня 2008 року договір №140-08Е, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року. Але відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв’язку з чим у відповідача склалася заборгованість перед позивачем у сумі 19679,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі – 19679,25 грн., судовий збір, сплачений за подачу позову, – 196,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 252 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він не підписував кредитний договір №140-08Е від 22 квітня 2008 року й не отримував кредит у розмірі 30000 грн.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 22 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №140-08Е на суму 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року.

Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обов’язків за договором від 22 квітня 2008 року станом на 06 травня 2009 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі – 16075,29 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі – 3079,11 грн., пеня у розмірі – 524,85 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Суд не бере до уваги послання відповідача на те, що він не отримував кредит у розмірі 30000 грн., за кредитним договором №140-08Е від 22 квітня 2008 року, оскільки в матеріалах справи є засвідчена ксерокопія його паспорту, ідентифікаційний код, підпис відповідача як позичальника у кредитному договорі. З боку відповідача суду не надані докази, які свідчать про те, що у кредитному договорі не його підпис.

    У зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 19679,25 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 196,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 252 грн. сплачені за подачу позову.

    Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” щодо стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №140-08Е від 22 квітня 2008 року у розмірі – 19679,25 грн. (дев’ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі – 196,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 250 грн., сплачені при подачі позову, а всього – 446,79 грн. (чотириста сорок шість грн. 79 коп.).

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 30 листопада 2009 року.

            Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська