Ухвала суду № 68604838, 14.07.2017, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/114/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" липня 2017 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря - Кашнікова І.А.

прокурора - Кашерної В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката - Гончарука О.О.

представника потерпілої сторони - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12016120280000588 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення у даній справі судово-бухгалтерської експертизи, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в даній області.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку сторін з приводу заявленого клопотання щодо проведення у справі судово-бухгалтерської експертизи, вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в даній області.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-бухгалтерську експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КК України, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально встановлена за актом інвентаризації проведеної з 09.11.2016р. по 12.11.2016р. нестача грошових коштів на суму 102 777

грн., або ж 94 481 грн.?.

2.Уякий період утворилась нестача грошових коштів, котру встановлено вище зазначеним актом інвентаризації на суму 102 777 грн. і хто був зобов'язаний забезпечити збереження грошових коштів у цей період ?

3.Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (виникнення нестачі грошових коштів), і хто був зобов'язаний забезпечити дотримання цих вимог?

4. Чи підтверджується документально нестача товарно- матеріальних цінностей в аптечному кіоску в АДРЕСА_1 за період роботи з 03.06.2013р. матеріально-відповідальної особи ОСОБА_1?

5.Чи підтверджується встановлений перевіркою розмір матеріальної шкоди завданої ПрАТ «ВНП «Укрзооветпромпостач» у зв'язку з нестачею товарно- матеріальних цінностей, яку встановлено інвентаризацією, за актами інвентаризаційної комісії 01.10.2016р. та 12.11.2016р.?.

6.Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків (нестача, необґрунтоване списання продукції), і хто був зобов'язаний забезпечити дотримання цих вимог?

Для проведення експертизи представити кримінальне провадження №402/114/17.

На час проведення експертизи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Ясінський