Ухвала суду № 68604812, 01.09.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1019/17

Провадження № 1-кс/400/152/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій С.В

з участю прокурора - Орел Р.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., по справі за матеріалами клопотання по кримінальному провадженню № 12017120260000202 про надання дозволу на здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання по кримінальному провадженню №12017120260000202 про надання дозволу на здійснення приводу , які згідно автоматизованого розподілу були розподілені на суддю Колесник С.І.

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. заявила самовідвід у даній справі, в зв'язку з тим, що нею на позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Богнер» та ОСОБА_2, з третьою особою Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, статуту, договору купівлі - продажу корпоративних прав та скасування державної реєстрації, було заявлено самовідвід, крім того потерпіла по данному провадженні ОСОБА_1 являється близьким родичем двоюрідного брата мого чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженності судді, то для забезпечення усестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи заявила самовідвід.

На розгляд заявленого самовідводу слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. не з'явилася, але надала заяву про самовідвід вказавши причину самовідводу. В зв'язку з цим вказані обставини не перешкоджають об'єктивності розгляду справи.

Прокурор не заперечив щодо задоволення самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IY, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права " ... якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності, якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра ("Пьєрсак проти Бельгії", "Лангбергер проти Швеції). Критерії правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджені також у справі "Барановський проти Польщі №12718/87" та рішення у справі "Стіл проти Сполученого королівства" від 23.09.1998 року.

Згідні з ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Вказані обставини можуть вплинути на всесторонність та об'єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід судді Колесник С.І. необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. по справі за матеріалами клопотання по кримінальному провадженню № 12017120260000202 про надання дозволу на здійснення приводу - задовольнити.

Справу № 400/1019/17 за матеріалами клопотання по кримінальному провадженню № 12017120260000202 про надання дозволу на здійснення приводу , передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О.Жушман