Ухвала суду № 68604258, 31.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц-вп/774/14/17 Справа № 215/3122/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Максюта Ж.І.

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління державного казначейства у Тернівському районі м.Кривого Рогу головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 215/3122/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства у Тернівському районі м.Кривого Рогу ГУДК України у Дніпропетровській області, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року матеріали позовної заяви направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Підставами для визначення підсудності та направлення справи до іншого суду вказується на ті обставини, що в подальшому до участі у справі в якості третьої особи має бути залучений Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому, місцевий суд на підставі ст.108 ЦПК направив справу до суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін визначається підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду.

Як вбачається з матеріалів позову, Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області або суддя цього суду не є стороною у даній справі, що виключає визначення підсудності справи за положеннями ст. 108 ЦПК України, якою передбачено спеціальні правила визначення підсудності справ, в яких стороною (позивачем або відповідачем) є суд, до якого предявляється позов, або суддя цього суду.

Враховуючи, що Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не є стороною по справі, вимоги заявлені лише до відповідного органу держаного казначейства, передбачених законом підстав для визначення апеляційним судом підсудності справи, не вбачається.

Окрім того, викладені в ухвалі місцевого суду від 09.08.2017 року обставини, якими обґрунтовуються причини необхідності вирішення апеляційним судом питання щодо направлення справи до іншого суду, не передбачені діючим Цивільним процесуальним кодексом України і відповідно у апеляційного суду відсутні повноваження щодо зміни підсудності справи за наведених підстав.

За таких обставин належить відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства у Тернівському районі м.Кривого Рогу ГУДК України у Дніпропетровській області, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, а справу повернути до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління державного казначейства у Тернівському районі м.Кривого Рогу головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду та направленні цієї справи до іншого суду.

Цивільну справу повернути до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розгляду по суті.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта