Ухвала суду № 68604207, 04.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6765/17 Справа № 191/1992/17 Головуючий у 1 й інстанції - Матіяш С. К. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

04 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

На зазначену ухвалу ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч.1 ст. ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Об'єктом апеляційного оскарження по справі є ухвала суду від 17 серпня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви третьої особи (п. 3 ч.1 ст. 293 ЦПК України), яка до зазначеного переліку не входить.

Однак, всупереч ч.3 ст. 293 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої апеляційної скарги направлено копії виділених матеріалів та копію оскарженої ухвали, а не цивільну справу з оригіналом оскарженої ухвали.

За таких обставин, виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів цивільної справи й направлення її в порядку ст. 296 ЦПК України до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої представником позивача апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Виділені матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів - повернути до Синельниківського міськрайонного суду для належного оформлення у місячний строк після надходження справи, після чого справу повернути до апеляційного суду.

Суддя: Л.О. Каратаєва