
Справа № 185/5331/17
Провадження № 3/185/1440/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Коло і К», який мешкає за адресою: вул. Нова, 24/30, в м. Павлограді, Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В :
Гр.-н ОСОБА_1, 04.06.2017 року о 13.00 год. знаходячись біля будинку № 36 по пров. Вишневому в м. Павлограді, Дніпропетровської області, чіплявся до громадянки ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження інших громадян припинити порушувати спокій громадян не реагував, що 05.06.2017 року зафіксоване посадовою особою Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області .
В судове засідання 17.08.2017 року ОСОБА_1 не зявився, про день та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, поважність причини своєї неявки суд не проінформував.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2017 року, порушив громадський порядок.
Це обєктивно підтверджується рапортом посадової особи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
При призначенні стягнення ОСОБА_1 необхідно врахувати, що останній скоїв правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 28 серпня 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 68604054, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5331/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: