Ухвала суду № 6860404, 18.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

18.08.2009 р.                                                                                 № 2а - 2724/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Роксолана», пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

до Снігурівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300

за участю представників:

від позивача: Фурман К.О., Веропаха О.П.

від відповідача: Гладун М.П., Українець М.В.

про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2009 року №0000101600/0, визнання неправомірними та скасування п.3 та п.4 висновку акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №278/15-30389497 від 15.05.2009 року.

ВСТАНОВИВ

08.07.09 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2724/09/1470 за позовом приватного підприємства «Роксолана»до Снігурівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2009 року №0000101600/0, визнання неправомірними та скасування п.3 та п.4 висновку акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №278/15-30389497 від 15.05.2009 року.

          До суду 18.08.2009 р. надійшло клопотання від представника позивача Фурмана К.О. та представника відповідача Українець М.В., для надання додаткових доказів по справі.

          Представники позивача Веропаха О.П. та представник відповідача Гладун М.П. проти зупинення провадження у справі не заперечували.

          Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

          На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

          1. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-2724/09/1470 за позовом приватного підприємства «Роксолана»до Снігурівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2009 року №0000101600/0, визнання неправомірними та скасування п.3 та п.4 висновку акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №278/15-30389497 від 15.05.2009 року, для надання представником позивача та відповідача додаткових доказів по справі.

2. Роз’яснити сторонам строки та порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Устинов І. А.