Ухвала суду № 68603828, 30.08.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/751/17

Провадження № 1-кс/188/184/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження №12015040530000839 від 28.09.2015 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України

за участю слідчого Ткаченко Д.В.

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2017 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, в період часу з 11.09.2015 року по 13.09.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, діючи за злочинною змовою, спрямованою на викрадення чужого майна з земельної ділянки загальною площею 92.5082 га кадастровий номер 1223887100:02:001:7074 розташованої на околиці с. Старий Колодязь на території Хорошівської сільської ради, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, відкрито викрали шляхом скошування та вивезення з місця вчинення злочину насіння соняшника нестандартного загальною вагою 204,092 тон вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №6/12.1/1791 від 05.09.2016 року 1306188,80 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 27.09.2015 року діючи за попередньою злочинною змовою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна з земельних ділянок площею 8,0038 га кадастровий номер 1223855100:01:001:2204 та площею 10,9401 га кадастровий номер 1223855100:01:001:2205, скоїли незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10, а саме насіння соняшника сорту «Українське Р1» загальною вагою 12,04 тони вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4352-16 від 29.08.2016 року 76 733,33 гривень, однак по причинам, які не залежать від їх волі, не скоїли всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Досудове розслідування кримінального провадження №12015040530000839 від 28.09.2015 року СВ Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, про що 18.08.2017 року у порядку ч.І ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, та в повідомленні було зазначено про їх явку 19.08.2017 року для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відповідно до ст.290 КПК України 22.08.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 5 томах. Цього ж дня вони розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами досудового розслідування в приміщенні каб.5 Петропавлівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_4 в період з 19.08.2017 року по 29.08.2017 року жодного разу не ознайомилась з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак станом на 29.08.2017 року, тобто за 6 робочих днів, підозрюваний ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознайомились лише з 1 та 4 томами матеріалів розслідування, а захисник ОСОБА_4 не ознайомлювалась взагалі.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_3П та його захисниками ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 та захисниками ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 протягом трьох робочих днів.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, але щодо обєму матеріалів досудового розслідування, з урахуванням фото та відео фіксації, місцем знаходження доказів по кримінальному провадженню, не визначилась, просить клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зазначили, що умови для ознайомлення на їх погляд були не належними, вони використовували власний ксерокс, в повному обсязі ознайомились лише з одним томом, інший вивчили лише частково, вважають, що мають право на ознайомлення з матеріалами фото та відеофіксаціїї в повному обємі, підозру повідомлено у особливо тяжкому злочині, просять встановити строк для ознайомлення протягом 14 днів.

ОСОБА_3 підтримав захисників, зазначив, що він уклав з ними угоди нещодавно і вони мають намір ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, він має право на правову допомогу і захист.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини документи або копії з них. А також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Враховуючи, що сторона захисту за два дні ознайомилась в повному обсязі з одним томом кримінального провадження і в неповному обсязі з іншим, а інший вивчено лише частково і право на захист не може бути обмежено, вважаю що 5 робочих днів буде достатньо для ознайомлення в повному обсязі.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №12015040530000839 від 28.09.2015 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами по кримінальному провадженню №12015040530000839 від 28.09.2015 року, строк у кількості 5 робочих днів з 04.09.2017 року по 09.09.2017 року.

Встановити, що 09.09.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1