Ухвала суду № 68603819, 31.08.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1820/16-ц

Провадження №: 2-п/0343/13/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 26.06.2017 року по справі № 343/1820/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в я кій просила скасувати заочне рішення суду від 26.06.2017 року по справі № 343/1820/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивував тим, що 26 червня 2017 року Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі № 343/1820/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволив позов. Однак, із таким рішенням погодитись не може, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Вона, як відповідачка у даній справі не прибула з поважнних причин, так про наявність даного рішення її стало відомо 11.07.2017 року, цього дня листоноша вручила її конверт з заочним рішенням. До цього часу повідомлень про виклик до суду вона не отримувала, як відповідачка по даній справі. Також є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи, серед них квитанції погашення кредитної заборгованості, які банк при зверненні до суду з позовом не врахував, що під час розгляду справи судом не було взято до уваги.

В судове засідання заявниця не прибула.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнали та просили задоволити дану заяву.

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ПАТ «Дельта Банк») вимоги ОСОБА_2 не визнала, поясниши, що відсутні будь-які підстави для скасування постановленого судом заочного рішення від 26.06.2017 року, оскільки відповідач був належно повідомлений про час і місце розгляду справи та до суду не з»явився і про причини своєї неявки не повідомив. Крім того, згідно з вимогами чинного законодавства відповідач жодних заперечень, які б не були оцінені судом раніше при винесенні заочного рішення, в своїй заяві не вказав, заборгованість не погашена. З цих підстав просила заяву залишити без задоволення.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, рішив: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за користування кредитом згідно кредитного договору №158/КВ/Ф-06 від 11.09.2006 року у розмірі 1205478 (один мільйон двісті п»ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 43 копійки, яка складається з 447987,25 гривень заборгованості за тілом кредиту; 445991,35 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 311499,83 гривень - заборгованості за пенею. Стягнути пропорційно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 6027,40 гривень з кожного понесених судових витрат.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 26.06.2017 року відповідачка ОСОБА_2 отримала 11.07.2017 року, тобто у встановлений законом 10-денний строк звернувся до суду із заявою про його скасування.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_9, що будучи не належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не змогла прибути в судове засідання, оскільки, як свідчать матеріали справи, розписки про ознайомлення про час, дату, місце розгляду справи та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.96,126,129,132), остання повідомлена про дату слухання справи, про що вказує її підпис.

Наведені обставини ОСОБА_2, а саме квитанції погашення кредитної заборгованості, які банк при зверненні до суду з позовом не врахував, суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2017 року по справі № 343/1820/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 15.09.2017 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: