Ухвала суду № 68602984, 04.09.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2757/17-к

Провадження № 1-кп/175/168/17

Ухвала

Іменем України

04 вересня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Шаблі А.В.,

за участю сторін: прокурора Воробйова І.В.,

захисника Погосяна С.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040000000613 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого у гуртожитку по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

27 липня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000613 від 28 березня 2017 року, по якому 28 березня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, а 19 липня 2017 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України.

28 липня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого та його захисника, з викликом свідків згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань не мав.

Захисник та обвинувачений погодилися з думкою прокурора та не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Обвинувачений надав копію паспорту громадянина України серії АО 269954, із якого убачається, що він зареєстрований у м. Дніпрі, а не у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті, а тому суд вважає можливим усунути цю описку, що не впливає на можливість призначення судового розгляду.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, з викликом свідків обвинувачення.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, якого звільнено з-під варти після внесення застави (згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування).

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону, мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також приймаючи до уваги обставини висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, суд вважає необхідним обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави продовжити на весь час судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040000000613 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 14 вересня 2017 року. Резервними днями судових засідань визначити: 22 вересня 2017 року о 10.30 годині та 29 вересня 2017 року о 14.00 годині.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді застави, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Усунути описку в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику заявлених прокурором осіб для їх допиту в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко