Ухвала суду № 68602777, 18.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/11698/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6929/17

18 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню № 12017040030001384 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року прокурор Дніпровської місцевої прокуратури № 3 Чеботарьов О.І., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання дозволу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що Службові особи ТОВ «Контракт продрезерв 5», зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби при проведенні торгів, вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - наданої пропозиції комітетам з конкурсних торгів в частині наявності матеріально-технічної бази та наявності достатньої кількості працівників відповідної категорії для надання послуг в повному обсязі, розпорядниками м. Дніпро та Дніпропетровської області, предмет: 56.59.2-послуги їдалень (послуги шкільних їдалень), де за результатами проведених

закупівель було акцептовано пропозицію ТОВ «Контракт продрезерв 5», як таку, що є найбільш економічно вигідною та відповідає встановленим вимогам. Окрім того, службові особи ТОВ «Контракт продрезерв 5» включають для оплати до акту виконаних послуг страв, вартість яких не відповідає вартості виходу готової продукції, тим самим завдають матеріальних збитків державному бюджету у великих розмірах.

Таким, чином дії службових осіб ТОВ «Контракт продрезерв 5» підпадають під кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.191 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

В ході проведених заходів встановлено, що засновник ТОВ «Контракт Продрезерв 5» (ЄДРПОУ 35601826, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової Дівізії, директор - ОСОБА_2.) ОСОБА_3, зареєстрована АДРЕСА_2.

Хоча директором ТОВ «Контракт Продрезерв № 5» є ОСОБА_4, діяльність ТОВ «Контракт Продрезерв № 5» фактично контролює батько останньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Під час досудового розслідування також додатково встановлено, що вказане підприємство здійснює постачання соків, овочів, макаронних виробів, консервованої продукції до 6 закладів освіти - отримано у 2015 році понад 10 млн. гривень, у 2016 - 23 млн. грн. На даний час укладено угоди на постачання продуктів харчування ще на 19 млн. грн. на 1-ге півріччя 2017 року.

З метою сприяння у успішному проходженні тендерів та заключення договір на вигідних умовах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступив в змову з посадовими особами департаменту освіти та науки Дніпропетровської ОДА та департаментом гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради , яким після позитивного вирішення питання передає останнім «відкат» за здійснення постачання продукції до закладів освіти, така інформація підтверджується показаннями свідка та оперативною інформацією працівників УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, однак всі договори підписує ОСОБА_2 та він отримує вказівки від ОСОБА_5

Під час своєї діяльності ОСОБА_2 для спілкування вищевказаними невстановленими особами використовує абонентський номер НОМЕР_1.

Прокурор у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурору Дніпровської місцевої прокуратури № 3 Чеботарьову О.І. та оперативним працівникам за його дорученням у порядку ст.. 40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.10.2016 по теперішній час з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського НОМЕР_1, з наданням повних анкетних даних.

Строк дії ухвали - до 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко