Ухвала суду № 68602726, 23.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4216/17

(1-кс/199/799/17)

УХВАЛА

23.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Гулого Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 від 22.08.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_3, яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпро, Слобожанський проспект (пр. ім. Газети «Правда»), кв. 175, буд. 65 підробили Акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка показала, що у грудні 2015 року, з метою придбання квартири, ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, за допомогою Інтернет - аукціону olx.ua знайшли оголошення про продаж квартири. Зателефонувавши за номером телефону 066-498-44-44, який був зазначений на сайті, ріелтор на імя Світлана запропонувала ОСОБА_3 оглянути квартиру № 175 у буд. 65 по пр. імені газети «Правда» у м.Дніпро. Далі, чоловік потерпілої ОСОБА_4 зустрівся з ріелтором Світланою та останні піднялись на 8 поверх будинку №65 по пр. імені газети «Правда», де раніше невідомий чоловік на імя ОСОБА_5 відкрив двері в квартиру №175 та надав доступ для огляду вказаної квартири.

Після чого, ріелтер Світлана призначила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустріч у себе в офісі, який знаходився за адресою м. Дніпро, вул. Комсомольська 38/92, агентство нерухомості «Добра справа» з власником квартири ОСОБА_6 для укладення попереднього договору.

01.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, приїхали до офісу агентства «Добра справа», де їх чекали ОСОБА_6 (тел.моб. 067-563-82-09), ОСОБА_7, який представився ріелтером, ріелтер Світлана, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_9 попередній договір на покупку квартири № 175 у буд. 65 по пр. імені газети «Правда» у м. Дніпро. Після чого, 09.02.2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 приїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_10, за адресою м.Дніпро, ж/м Парус, зі слів ОСОБА_9 вона є його знайомою, де приватним нотаріусом ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі продажу квартири №175 у буд. 65 по пр. імені газети «Правда» у м. Дніпро між ОСОБА_3 та ОСОБА_9

У травні 2016 року на адресу мешкання ОСОБА_3 прийшла повістка суду, де було зазначено, що 31.05.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська було відкрито провадження у цивільній справі №199/3808/16 за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_13 та приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_10 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру №175 у буд. 65 по пр. імені газети «Правда» у м. Дніпро, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування майна.

Згідно з матеріалів цивільної справи, початковими власниками по 1/2 частині квартири № 175 у будинку № 65 по проспекту імені Газети «Правда» у м. Дніпро була ОСОБА_14, яка 30.05.2011 року померла та усе належне їй майно заповіла ОСОБА_11 та її сину ОСОБА_12.

Під час досудового розслідування встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 року нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_1Правда» у м.Дніпропетровську та, за результатами торгів, державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_15 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_5.

Далі, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_13, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (проведених ПП «СП Юстиція»), зареєструвала квартиру №175, за адресою м.Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 65 за ОСОБА_5, який у подальшому продав її ОСОБА_9.

Згідно з відповіді Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2017 за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_2Правда» 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_15 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що квартира №175 за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 65, на яку набував право власності ОСОБА_5 зареєстрована на підставі підроблених правовстановлюючих документів.

Далі, в рамках кримінального провадження №12016040660001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 20.01.2017 року СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді АНД районного суду м.Дніпропетровська, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час вказаного обшуку встановлено, що ОСОБА_5 займається незаконною діяльністю з нерухомістю спільно із ОСОБА_16, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_16 виявлено і вилучено документи ОСОБА_5, зокрема оригінал розписки ОСОБА_16 від ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є власником квартири за адресою: м. Дніпро, вул.Вернандського Володимира (Дзержинського)АДРЕСА_3. У вказаній розписці ОСОБА_17 зобовязується продати належну йому квартиру ОСОБА_16 та повернути йому витрачені грошові кошти на погашення кредиту і зняття арештів на загальну суму 434600 тис. грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.03.2015 ОСОБА_18 зареєстрував за собою право власності на квартиру № 17 по вул. Вернандського Володимира (Дзержинського), буд. 7, м.Дніпро на підставі свідоцтва про право власності (видане згідно акту прилюдних торгів по реалізації арештованого майна).

Органом досудового розслідування встановлено, що акт про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна та протокол проведення прилюдних торгів має ознаки фіктивності.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, що підтверджують причетність до вчиненого злочину ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном +38067-731-21-69 (IMEI: 353967013219720).

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідна інформація про телекомунікаційні послуги яких представляє слідчий інтерес, а вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку)ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53(просп.Перемоги).

У судовому засіданні прокурор Гулий Я.О. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, інформації про абонента звязку за номером +38067-731-21-69, а саме про звязок абонента та мобільного терміналу, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер (зазначенням абонентських номерів, які використовувались мобільним терміналом для номерів IMEI), тривалість зєднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з привязкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час зєднань з кожним із вказаних абонентів, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скетч картою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) за період часу з 01.01.2017 по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) звязку, яка фіксувалась базовими станціями операторів звязку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ АмурНижньодніпровського ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 або за його дорученням оперативним працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53(просп.Перемоги) та зобовязати останніх надати розгорнуту інформацію про абонента звязку за номером +38067-731-21-69, а саме про звязок абонента та мобільного терміналу, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер (зазначенням абонентських номерів, які використовувались мобільним терміналом для номерів IMEI), тривалість зєднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв'язок з вказаним абонентом, з привязкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час зєднань з кожним із вказаних абонентів, відомості за абонентом «А» та абонентом «Б», а також зазначенням інформації щодо балансу на рахунку абонентів та інформації про здійснення платежів та поповнень рахунку даних абонентів (скетч картою, терміналами самообслуговування, банкоматами тощо) за період часу з 01.01.2017 по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: