Постанова № 68602608, 01.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.08.2017

Провадження 3/200/2734/17

Справа 200/11684/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпро, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2017 року об 04.40 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись у дворовому проїзді буд. № 15 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на буд. № 15, і у звязку з раптовою ним зупинкою у вказаний автомобіль скоїв наїзд автомобіль «Тойота» номерний знак 113861 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав та пояснив, що 06.05.2017 року близько 04.40 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався у дворовому проїзді біля буд. № 15 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро. За ним рухалися поліцейські, але вони ніяких сигналів про зупинку не показували. Коли він вже майже заїхав в арку будинку, в його автомобіль врізався автомобіль поліцейських, у звязку з чим він вїхав у будинок.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 .І.Г. пояснив, що він працює інспектором Управління патрульної поліції у м. Дніпро. 06.05.2017 року близько 04.40 години він, будучі у складі екіпажу, керуючи службовим автомобілем «Тойота» номерний знак 113861, знаходилися на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, де побачили компанію молодих хлопців, які розпивали алкогольні напої. Після чого вказані хлопці сіли в автомобіль НОМЕР_1 і стали рухатися у напрямку дворів. Він почав їхати за вказаним автомобілем, на був поданий сигнал про зупинку. Але водій автомобіля «Мітсубісі» на сигнал про зупинку, не зупинився, продовжив рух далі, і під час заїзду в арку будинку, не обрав правильний радіус, внаслідок чого вїхав у стіну будинку. Оскільки автомобіль «Мітсубісі» різко загальмував на повороті, він врізався в цей автомобіль.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 06.05.2017 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 щодо механізму скоєння ДТП, висновком авто технічного дослідження № 10.1./041-Д від 03.06.2017 року, згідно якого дії водія автомобіля «Мітсубісі» ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з настанням події даної ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна