Ухвала суду № 68601566, 31.08.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6959/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1501/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2017 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 357 від 14 вересня 2007 року в розмірі 6368,51 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 3111,95 грн. в дольовому порядку в рівних частках, тобто по 1556 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2017 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10018/0145 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно розмір заборгованості за кредитним договором № 357 від 14 вересня 2007 року, що підлягає стягненню - 6 268,51 доларів США.

05 липня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2017 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду від 09 березня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід залишити без руху, так як при її подачі не сплачено судовий збір.

При цьому, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначає, що відповідач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору як учасник АТО. На підтвердження даних обставин надає довідку, яка видана Управлінням Служби безпеки України в Сумській області від 19 червня 2017 року № 163 про безпосередню участь ОСОБА_3 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

В той же час, відповідач не надав належних і допустимих доказів, які давали б підстави звільнити його від сплати судового збору на підставі вказаної вище норми закону. Додана до апеляційної скарги довідка не підтверджує наявність у апелянта статусу учасника бойових дій.

У зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду належні і допустимі докази на підтвердження того, що він має пільги учасника АТО, які давали б підстави звільнити його від сплати судового збору, або він має сплатити судовий збір за апеляційний перегляд заочного рішення суду першої інстанції, виходячи з наведеного нижче розрахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2481 грн. 95 коп. За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 2730 грн. 14 коп. (2481,95 грн. * 110 %).

Тому, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2730 грн. 14 коп. за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2730 грн. 14 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2730 грн. 14 коп., або надати належні і допустимі докази для підтвердження того, що він має пільги учасника АТО, які давали б підстави звільнити його від сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 45 т. 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко