
Справа №592/3494/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.Номер провадження 22-ц/788/1497/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Сапіча Володимира Михайловича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» суму заборгованості за Кредитною лінією на загальну суму 65402 грн. 77 коп.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» судовий збір в розмірі 1600 грн.
Вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Сапіч В.М. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 18 серпня 2017 року апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сапіча В.М. слід залишити без руху, так як при її подачі не сплачено судовий збір.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» була подана до суду першої інстанції 28 березня 2017 року (а.с. 2-3).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, роз'яснив, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Враховуючи, що предметом позовних вимог, які повністю задоволені судом першої інстанції, було стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості в сумі 65402 грн. 77 коп., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03 серпня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1600 грн. * 110% = 1760 грн., тобто виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 за такими реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Сапіча Володимира Михайловича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1760 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику - адвокату Сапічу Володимиру Михайловичу, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 14) та її представнику - адвокату Сапічу Володимиру Михайловичу для виконання (а.с. 64).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 68601482, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3494/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: