Ухвала суду № 68601041, 17.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/1011/13

Головуючий у першій інстанції: Мунтян

Доповідач: Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 січня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для сплати судового збору протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Апеляційним судом Одеської області неодноразово направлялася копія ухвали від 06 серпня 2012 року на адресу ОСОБА_1, яку вона вказала у своїй апеляційній скарзі, але жодного разу її не отримала.

Відповідно до ст. 76 п. 3 якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з ним, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Як вбачається із матеріалів справи КП ЖКС Пересипський в своїй відповіді вказав, що вручити копію ухвали ОСОБА_1 не виявилося можливим і додав акт складений від 18.07.2013 року.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4