Ухвала суду № 68600872, 04.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7154/17

Номер справи місцевого суду: 520/11377/15-ц

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-2).

23 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, яка ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року була залишена без розгляду (а.с. 213-214).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені. А саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00053896 від 19 липня 2011 року, станом на 11 серпня 2015 року, у розмірі 111612,48 грн, яка складається з: простроченої до повернення суми кредиту - 14036,40 грн; прострочених відсотків - 3292,11 грн; комісії - 7122,50 грн; плати за пропуск платежів - 87161,47 грн. А також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1116,12 грн (а.с. 215-218).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 31 липня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. Апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального права, неповно з'ясовано обставини справи, не застосовано позовну давність до спору, який виник між сторонами, не встановлено фактичних обставин справи, від яких залежить її правильне вирішення, порушено норми процесуального права. Окрім цього апелянт вказує, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог. А тому просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року та ухвалити нове рішення в частині стягнення простроченої до повернення суми кредиту та прострочених процентів за користування кредитом з урахуванням встановлених обставин справи. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити (а.с. 221-226).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 17 серпня 2017 року апелянту було поновлено строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року та, разом з тим, апеляційна скарга була залишена без руху. 31 серпня 2017 року через канцелярію суду представником апелянта - ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали від 17 серпня 2017 року було подано квитанцію про сплату судового збору з відповідною відміткою банку, яка підтверджує справжність вказаної квитанції.

Таким чином, враховуючи наведене перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

04.09.2017 року м. Одеса