Ухвала суду № 68600736, 04.09.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1175/17

Провадження № 2/515/1746/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват- Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі його представника (за довіреністю) ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що ста- новить суму в розмірі 16782,74 грн., посилаючись на небажання відповідача виконувати зобовя- зання за кредитним договором.

Проте позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з оглядом на на- ступне.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрова- ним у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановле- ному порядку місцем її перебування.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: Одеська область, Татарбунарський район, с.Струмок, вул.Перемоги,159.

Але за відомостями виконавчого комітету Струмківської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області від 22.08.2017 р. № 150, отриманими судом 29.08.2017 р., ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації - 30.01.2010 р., з 23.08.2011 р. місце проживання знято до м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Із повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30. 08.2017 р., отриманого судом 04 вересня поточного року, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку 21.06.2016 р. в м.Київ.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрис- дикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.ст.55,124), а ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціа- лізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити від- повідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання позивачем вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України.

Проте зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК Украї- ни. Так, у порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач невірно визначив місце прожи- вання (перебування) або місцезнаходження відповідача у справі, оскільки за зазначеною в позов- ній заяві адресою він не зареєстрований і не проживає, тобто порушено право підсудності даної справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає заяву, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко