Ухвала суду № 68600651, 31.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7363/17

Номер справи місцевого суду: 496/1249/13-ц

Провадження № 2-496/779/13

Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Агростар Ч» про визнання майна підприємства об'єктом права особистою приватної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2014 року.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, було виявлено, що цивільна справа не належно оформлена.

Згідно п. п. 28.9., 28.24. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді з дотриманням послідовності. У процесі подальшого надходження документів справа (матеріали кримінального провадження) продовжує формуватися у хронологічному порядку надходження документів до суду.

Відповідно до п. 28.25. Інструкції справи (матеріали кримінального провадження) з великою кількістю документів формуються в окремі томи з кількістю аркушів не більше 250. Кожний том справи (матеріалів кримінального провадження) оформляється окремо, має власну нумерацію аркушів і власний опис.

З наданих до апеляційного суду Одеської області матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3 від 26.07.2017 року на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 березня 2014 року підшита до т.1 даної справи, який закінчується 2013 роком, у той час як рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2014 року міститься в т. 2.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегія суддів вважає, що справу необхідно направити до Біляївського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Агростар Ч» про визнання майна підприємства об'єктом права особистою приватної власності - повернути до Біляївського районного суду Одеської області.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 30 вересня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О.Погорєлова