Ухвала суду № 68600522, 19.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/524/17

Номер справи місцевого суду: 522/12577/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гончарова О.О.

Суддів: Грідіної Н.В., Потаніна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. про вирішення питання щодо підсудності об'єднаного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об'єднаний в одному кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, адвокат Ростомов А.Р., та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд направити подання до апеляційного суду Одеської області, в якому просили суд змінити територіальну підсудність вказаного обвинувального акту, так як ОСОБА_1 працював у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в якості працівника конвою, особисто спілкувався із працівниками суду та суддями, з деякими підтримував дружні відносини. Крім того, інкримінований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин було вчинено в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Стаття 32 КПК України передбачає, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Таким чином, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. задовольнити, направити об'єднаний обвинувального акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

О.О. Гончаров Н.В. Грідіна О.О. Потанін