Ухвала суду № 68600216, 01.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5547/17

Провадження по справі № 1-кс/522/16538/17

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., прокурора Голубкова М.В., Реут Ю.В., слідчого Кувшинова А.В., захисника Клименко О.В., представника потерпілої - адвоката Кіхтенко І.Ф., особи, яка подала заяву про відвід - підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси Осііку Д.В., мотивуючи заяву наступним.

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. перебуває клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016160500008887

На його думку, слідчий суддя Осііку Д.В. не може здійснювати судовий розгляд вказаного клопотання, оскільки, існують обставини, які вказують на його упередженість та необ'єктивність.

Так, слідчий суддя не забезпечив реалізацію його права на отримання копій матеріалів клопотання про встановлення стороні строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ухвалив необґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчому судді та слідчому.

Тому підозрюваний просить суд відвести слідчого суддю Осііка Д.В. від участі у розгляді вказаного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали заяву, просили її задовольнити з наведених підстав.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Прокурор, слідчий та представник потерпілої вважають заяву про відвід необґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.75 КПК України, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні.

Твердження підозрюваного про упередженість та необ'єктивність слідчого судді є припущеннями, які не ґрунтуються на об'єктивних даних щодо відповідної поведінки судді.

Доводи щодо порушення слідчим суддею прав підозрюваного на отримання копій матеріалів клопотання не ґрунтуються на приписах ч.10 ст.290 КПК України. При цьому підозрюваний не порушував перед слідчим суддею питання щодо вручення йому копії клопотання.

Тому у задоволенні заяви про відвід слідчому судді необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси Осііку Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.09.2017