
_________________
Справа№2-4901/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2012 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль
в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 банк авальзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 339364,62 грн., та витрат повязаних із зверненням до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, у разі повторної неявки відповідачів просила ухвалити по справі заочне рішення суду, та розглянути справу у її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 аваль на ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 АвальПротокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль.
14 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Авальз заявою про надання їй кредит в сумі 284200 гривень, що підтверджується заявою від 14 вересня 2007 року (а.с.14).
20 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 був укладений та підписаний кредитний договір № 014/79729/74/82544 про надання останній кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 284200,00 гривень. Відповідно до кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та в строки, визначені договором. Кредит виданий на строк 132 місяці по 20 вересня 2018 року (включно), згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до Договору). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися наступним чином: шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів ( далі рівний платіж) протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів (додаток 2 до Договору, далі Графік). За рахунок кожного Рівного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Рівний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі були рівними на весь період дії Договору. За користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати кредитору плату у вигляді процентів за процентною ставкою 12,5 річних. Інфляційне застереження: Сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього Договору в випадках, передбачених п.1.5-1.6 Договору, та з дотриманням порядку, передбаченого п.6.2 цього Договору.
В пункті 2.1 вказаного договору кредиту вказано, що кредитні кошти призначені для використання на: придбання квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1 ( та на сплату комісії Банку за цим Договором. Забезпеченням зобовязань позичальника за цим договором є квартира, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1.
Відповідно до п.3.2 кредитного договору від 20 вересня 2007 року позивач повністю та в строки виконав всі зобовязання по даному договору видавши, відповідно заяви на видачу готівки від 20 вересня 2007 року ОСОБА_2 через касу відділення Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авалькошти в сумі 284200,00 грн. Однак, відповідачка не виконала умови п.5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачувала відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.5.5 Кредитного договору, не повернула Позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Станом на 27 травня 2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором складає 339364,62 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 243284, 46 грн.; заборгованість за відсотками 28232,20 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 22319,58 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 45528,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27 травня 2011 року (а.с.7-13).
Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/79729/74/82544/1 від 20 вересня 2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 284200,00 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. (а.с.29-31).
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На адресу відповідачки ОСОБА_2 направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, що підтверджується вимогою (а.с.37), та на адресу ОСОБА_3 також направлялася вимога про виконання грошових зобовязань за договором поруки № 014/79729/74/82544/1 від 20 вересня 2007 року(а.с. 38).
Викладене підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи, тому при викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 339364,62 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 88, 212 215, 226-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 507735, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 65015, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 209588, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 9 лютого 2004 року, зареєстрованого за адресою: 65015, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року у розмірі 339964 (триста тридцять девять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 62 (шістдесят дві) копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом - 243284 грн. 46 коп., заборгованість за відсотками - 28232 грн. 20 коп., пеня за прострочення тілу кредиту 22319 грн. 58 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 45528 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 507735, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 65015, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 209588, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 9 лютого 2004 року, зареєстрованого за адресою: 65015, м. Одеса, вул. Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальсудові витрати у вигляді держмита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), всього 1820,00 грн. з кожного по 910,00 грн.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Калініченко Л. В.
Судове рішення № 68599895, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4901/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: