Ухвала суду № 68599470, 03.07.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3927/15-ц

Провадження № 6/488/88/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 488/3927/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.06.2016 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

29.07.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк у своїй заяви зазначає, що у виконавчому листі допущена описка, а саме, не вірно зазначена адреса боржника.

В судове засідання сторони не з*явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 122 ЦПК України суд, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із довідки Адресно довідкового бюро, наявної в матеріалах цивільної справи № 488/3927/15-ц (а.с.28) вбачається, що місце реєстрації відповідача м. Миколаїв, вул. Ходарева, б. 16, кв. 308.26.

Дана адреса зазначена у виконавчому листі.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що доводи викладені в заяві про виправлення описки у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 488/3927/15-ц не знайшли своє підтвердження, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 488/3927/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Селіщева