Постанова № 6859919, 16.11.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2009 р. № 2а - 5216/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом Державної податкової інспекції (ДПІ) у Корабельному районі м. Миколаєва, пр. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54000,

до Дочірнього підприємства (ДП) „Рейдер-Ник”, вул. Глінки, 8, кв. 12, м. Миколаїв, 54000,

про припинення юридичної особи,

          головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Кравчук О.І.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про припинення юридичної особи ДП „Рейдер-Ник” на підставі п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є –неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 29.09.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 16.11.2009 р., яка відповідачу була надіслана за юридичною адресою (вул. Глінки, 8, кв. 12, м. Миколаїв, 54000) поштовим повідомленням повернута з відміткою «адресат не знайден».

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи свідчить, що ДП „Рейдер-Ник” адресу не змінювало. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

ДП „Рейдер-Ник” зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 19.06.2006 р. № 15221020000009646 і йому присвоєно ідентифікаційний код 34437528, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Доводи ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва про те, що ДП „Рейдер-Ник” не подає відповідної звітності у встановленому порядку, з 01.06.08 р. до Державної податкової інспекції в порушення п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” та не знаходиться за юридичною адресою підтверджується актом від 16.09.2009 р. № 237/1800.

Згідно довідок, наданими ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ДП „Рейдер-Ник” заборгованості перед бюджетом немає.

Згідно із ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом, подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є –неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності до податкових органів та п.5 наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що ДП „Рейдер-Ник” більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності та не знаходиться за юридичною адресою, то позов ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Дочірнього підприємства (ДП) „Рейдер-Ник”, ідентифікаційний номер 34437528, вул. Глінки, 8, кв. 12, м. Миколаїв, 54000.

Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Миколаївської міської ради.

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий суддяО. Ф. Середа