Ухвала суду № 68599118, 01.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/833/16-ц Провадження № 22-ц/772/2415/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С.І.Категорія 47Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, фермерського господарства «Зінденс», Реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним розпорядження, наказів, договорів оренди землі та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена Липовецьким районним судом Вінницької області 15.06.2016 року, апеляційна скарга скаржником подана 28.08.2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту поданої апеляційної скарги видно, що вона неналежно оформлена, так як не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону №1774-VIIІ від 06.12.2016 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1 600,00 грн..

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року, щодо належного оформлення апеляційної скарги, а також надання доказу про сплату судового збору у визначеному розмірі в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Зінденс» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 15.06.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: