Вирок № 68598964, 01.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

01.09.2017

1-кп/489/389/2017

В И Р О К

Іменем України

01 вересня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Животової А.В.,

прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Медюка О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 близько 12:30 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №18 по пр. Богоявленському у м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій (в перерахунку на суху речовину) маса якого становить 0,2845 г., без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого, вказаний наркотичний засіб він поклав собі в праву кишеню шортів в які був одягнутий та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

16.06.2017 близько 13:45, на зупинці громадського транспорту "Південна" розташованій біля перехрестя пр. Богоявленського та вул. Південної у м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, затриманий співробітниками поліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій (в перерахунку на суху речовину) маса якого становить 0,2845 г., котрий знаходився при ньому, тобто який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - ацетильований опій масою 0,2845 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 494,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: Ю.П. Крутій