Ухвала суду № 68598843, 01.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1770/17 Провадження № 22-ц/772/2416/2017Головуючий в суді першої інстанції Войнаревич М. Г.Категорія 23Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Поділля Агроінвест» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

30.08.2017 року ТОВ «Поділля Агроінвест» подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ТОВ «Поділля Агроінвест» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вимогами ч.ч. 2 та 3 ст. 232 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У загальному порядку, встановленому ЦПК України, відповідач має право оскаржити повторне заочне рішення.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки ТОВ «Поділля Агроінвест» не додержано процесуального порядку, встановленого Главою 8 ЦПК України щодо апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі викладеного керуючись ст. 228, ст. 231, ч.2, 3 ст.232, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «Поділля Агроінвест» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агроінвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - повернути скаржнику.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: