Ухвала суду № 68598709, 01.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4664/17

Провадження №1-кп/127/763/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Стецюк Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Крижопільського району с. Шарапанівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017 ОСОБА_1 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 зупинено, у зв'язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою від 01.09.2017 судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 відновлено, оскільки 01.09.2017 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_1, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_1запобіжний захід не обирався, обвинувачений, будучи раніше судимим, повторно вчинив ряд злочинів та в подальшому може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді. Також зазначила, що у ОСОБА_1відсутні соціальні зв'язки, він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив та зазначив, що він знав, що відносно нього розглядається кримінальне провадження в суді, до суду не з'являвся, оскільки допомагав хворій матері по городу, а батько працював.

Захисник ОСОБА_2 щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначив, що намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженні у обвинуваченого не має.

Вислухавши заявлене клопотання, врахувавши думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання ОСОБА_1запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому, оскільки ОСОБА_1ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, раніше судимий, що свідчить про відсутність у останнього установлених соціальних зв'язків та його репутацію. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях в яких він обвинувачується.

Також, при обранні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який ухилявся від суду та перешкоджав встановленню істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що заявлений ризик, передбачений статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд приходить до переконання, що застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою ОСОБА_1буде недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Стецюк Н.Д. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 30 жовтня 2017 включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кілька обов'язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: