Ухвала суду № 68597891, 31.08.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/1320/15-к

1-кп/125/6/2017

У Х В А Л А

про призначення експертизи

31.08.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю прокурора Хорошуна М.Я.

з участю секретаря Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020080000167 від 11.04.2015 про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом Вінницької області розглядається вказане кримінальне провадження.

Досудовим слідством встановлено, що 10.04.2015 року на ринку м. Бар Вінницької області, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до торгового місця (ракушки) № 203 звідки, у присутності потерпілої ОСОБА_2 та очевидців, що перебували на ринку, не приховуючи свого наміру на протиправне заволодіння майном, а саме рулоном туалетного паперу «Обухів» та 10 пачками сірників «Козак», взяв їх з прилавку, та поставив у поліетиленовий пакет жовтого кольору, після чого став стрімко направлятися у напрямку на вихід із ринку .?

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Крім того, 10.04.2015 року, перебуваючи біля торгового місця (ракушки) № 23, що на ринку м. Бар Вінницької області, ОСОБА_1, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході сварки, схопив ОСОБА_2 своєю правою рукою за зап'ястя її лівої руки, після чого своєю лівою рукою завдав удару долонею руки в ділянку ближче до правого плеча потерпілої, внаслідок якого штовхнув ОСОБА_2, на відстань кількох метрів в напрямку ліворуч від себе, кинувши таким чином потерпілу на асфальто-бетонне покриття та завдавши їй тілесних ушкоджень. В результаті умисних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувачений ОСОБА_1 був комісований з лав Радянської Армії під час проходження військової служби за станом здоров'я, це не виключає можливості того, що ОСОБА_1 може страждати на розлади психіки, або страждав ними на час вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, з положень Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 березня 2002 р. за N 219/6507 та затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 N 397, слідує, що амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі). Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Крім того, суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 332 КПК України, вважає за необхідне після постановлення ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжити в загальному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020080000167 від 11.04.2015, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенко (21000 м. Вінниця, вул.. Пирогова, 109).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (характер, темперамент, здібності, споживчо-мотиваційна сфера)

2) Які психічні якості ОСОБА_1 мають явно виражений характер і можуть суттєво впливати на його поведінку (дратівливість, агресивність, замкненість, крайня обережність), які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_1

3) Чи страждав ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час і чи не страждав він ним під час вчинення інкримінованого йому злочину?

4) Чи здатний був ОСОБА_1 усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

5) Чи міг знаходитись ОСОБА_1 під час вчинення кримінального правопорушення в стані афекту чи сильного душевного хвилювання?

6) Чи схильний ОСОБА_1 за складом свого характеру до нещирості, фантазування, навіювання, перекручування обставин події?

7) Чи не потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових мір медичного характеру?

8) Чи підпадає ОСОБА_1 під дію ст. 19 КК України?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження для відома та направити до Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенко (21000м. Вінниця, вул.. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 125/1320/15.

Ухвала оскарженню не підлягає, та, відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: