Постанова № 68597860, 30.08.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2178/17

Провадження № 3/126/1314/2017

"30" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Покровська 54-а, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 183, ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №486860 від 08.08.2017 року встановлено, що цього ж дня ОСОБА_2, перебуваючи в м. Бершадь по вул. Покровській 54-А здійснив завідомо неправдивий виклик спецслужб з приводу крадіжки автомобіля.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №486840 від 08.08.2017 року встановлено, що цього ж дня о 02-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді нецензурно виражався до своєї дружини ОСОБА_3, вів себе агресивно, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №487223 від 28.08.2017 року встановлено, що цього ж дня ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання о 01-30 год. вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її та ображаючи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №487224 від 28.08.2017 року встановлено, що цього ж дня ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04-40 год. вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її, принижував, виражався брутальною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останньої.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Гуцола В.І. одночасно знаходяться чотири справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/2178/17 (провадження № 3/126/1314/2017), № 126/2179/17 (провадження № 3/126/1315/2017), № 126/2327/17 (провадження № 3/126/1401/2017), № 126/2328/17 (провадження № 3/126/1402/2017) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 126/2178/17 (провадження № 3/126/1314/2017).

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю та просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №486860 від 08.08.2017 року, ГП №486840 від 08.08.2017 року, ГП №487223 від 28.08.2017 року, ГП №487224 від 28.08.2017 року та письмовими поясненнями потерпілої та свідків.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено..

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї;

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті;

- ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2, ст. 183 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол