Справа №2-7172-2008
РIШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2008 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бахмут-вода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач надавав послуги відповідачу по подачі питної води і прийняттю стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.08.2008 року. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані їм послуги в розмірі 177, 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
У попередньому судовому засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав:
Відповідно до виписки з особового рахунку №22660 заборгованість відповідача з 01.01.2008 рік по 01.07.2008 року, за надані послуги складає: 177, 47 грн.
Згідно довідки ПП "Вілс" за адресою м. Артемівськ вул. Чайковського 103-47 зареєстрована ОСОБА_2.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувалася послугами, наданими позивачем, та її заборгованість перед позивачем становить 177, 47 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.
З обліком того, що позивач був звільнений від сплати судових витрат на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/25-524 від 30.01.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства "Бахмут-вода" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Бахмут-вода", р/р 26006190327670 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35298787, заборгованість у сумі 177, 47 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Бахмут-вода", р/р 26006190327670 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 35298787 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. .
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Судове рішення № 6859765, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7172-2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: