Ухвала суду № 68597303, 30.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.08.2017
Номер справи
814/1698/16
Номер документу
68597303
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2017 р. Справа № 814/1698/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство "Юженергобуд" (далі - ПАТ "Юженергобуд", позивач) звернулося до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі-відповідач, Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03 серпня 2016 року №0000141400, від 04 серпня 2016 року №0000151400.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

10 липня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Южноукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області відстрочено сплату судового збору до винесення рішення по справі.

15 серпня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року - залишено без змін.

Стягнуто з Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код ЄДРПОУ 22030106, судовий збір в розмірі 273 535,74 грн.

02 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про залучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №516 від 19 липня 2017 року, в підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року по справі №814/1698/16.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовленні даного рішення в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено абзац про стягнення судового збору з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі №814/1698/16, а саме виключити абзац другий - «Стягнути з Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код ЄДРПОУ 22030106, судовий збір в розмірі 273 535,74 грн.»

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68597303 ?

Документ № 68597303 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68597303 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68597303 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68597303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68597303, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 68597303, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 68597303 відноситься до справи № 814/1698/16

Це рішення відноситься до справи № 814/1698/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68597300
Наступний документ : 68597308