Ухвала суду № 68597287, 30.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1556/16

Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. по справі № 821/1556/16 за позовом агрофірми радгосп "Білозерський" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України, 3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. задоволено частково позов агрофірми радгосп "Білозерський" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через несплату апелянтом судового збору у повному розмірі.

На виконання вказаної ухвали суду Міністерство аграрної політики та продовольства України подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення закріплено і у ст. 8 Законі України "Про судовий збір". Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, ч.2 ст. 88 КАС України встановлено, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Апелянт зазначає, що Державною казначейською службою України зупинено операції на рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України до забезпечення виконання рішень суду.

Вказані обставини підтверджуються листом Державної казначейської служби України від 10.08.2017 року №13-08/595-13393 щодо безспірного списання коштів.

Суд вважає викладені апелянтом обставини не дають йому можливості виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та доплатити 1515,80 грн.

При цьому, беручи до уваги сплату апелянтом суми судового збору майже у повному обсязі - 99 585,20 грн., вважаю за можливе відстрочити сплату залишку судового збору в сумі 1515,80 грн. до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 88, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016р. по справі № 821/1556/16 до вирішення справи по суті

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.