Ухвала суду № 68597070, 04.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10543/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та в порушення вимог ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, зареєстроване Київським апеляційним адміністративним судом 28.08.2017 р. за вх. № 26382, в якому зазначено, що залишок коштів на накопичувальному рахунку становить 0, 00 грн.

В той же час, у клопотанні зазначено, що розмір ліквідаційної маси банку становить 4356200, 00 грн.

Відтак, відсутнісь коштів у банку спростовується наявністю ліквідаційної маси, а доводи апелянта про неможливість використання цих коштів на оплату судового збору з тих чи інших підстав, не перебувають у наслідковому зв'язку з тяжким матеріальним становищем банку.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зареєстроване Київським апеляційним адміністративним судом 28.08.2017 р. за вх. № 26383, в якому зазначено, що строк було пропущено через передачу документації від уповноваженої особи Фонду Гончарова С. І. до уповноваженої особи Фонду Оберемка Р. А. Крім того, на пропуск строку, за твердженням апелянта, мали вплив зміна місцезнаходження банку та звільнення 12 юрисконсультів.

Вказані причини значного пропуску строку на апеляційне оскарження в якості поважних не визнаю, позаяк, матеріали адміністративної справи свідчать, що 09.11.2015 р. уповноваженою особою Фонду подавалась апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду, що спростовує вищенаведені доводи апелянта.

В той же час, 11.01.2016 р. апеляційна скарга була повернута уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через несплату судового збору, несплата якого не може вважатися обставиною, що не залежить від волі апелянта.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов