Ухвала суду № 68596511, 04.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року

справа № 804/3916/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі №804/3916/15 (головуючий суддя І інстанції – Олійник В.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮжСтанкоМаш" до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/3916/15 з апеляційною скаргою Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 року апеляційну скаргу Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником; належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або документу про сплату судового збору.

У встановлений в ухвалі строк до суду було направлено клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, для можливості сплатити судовий збір по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на час звернення з клопотанням відповідач ще не встиг вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору, проте апеляційний перегляд справи є дуже важливим для органу ДФС та останній зацікавлений в розгляді даної справи.

Документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 11.08.2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 102, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 11.08.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі №804/3916/15, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.09.2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 11.08.2017 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак