Ухвала суду № 68596477, 31.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2017р. № 820/3815/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профхім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18.08.2017 року: №0000381407 на суму 648.783,75 грн., №0000391407 на суму 482.496,25 грн.; визнати протипраними дії Головного управління ДФС у Харківській області в частині виявлення порушень щодо дотримання законодавства щодо наявності ліцензій, а саме, порушення порядку відпуску прекурсорів підприємствам та фізичним особам на суму 1.395.808 грн. з ПДВ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профхім" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові заперечення проти позову (з обов'язковим тезовим викладенням доводів і міркувань), а також всі наявні докази на підтвердження обґрунтованості незгоди з заявленими вимогами (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази знаходження позивача на обліку в ДПІ;

документи про підстави, повноваження, процедуру здійсненого заходу податкового контролю;

копії матеріалів заходу податкового контролю; докази існування в об'єктивній дійсності тих порушень, які відображені в матеріалах заходу податкового контролю; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеного заходу податкового контролю;

докази нікчемності або невідповідності закону вчинених платником податків правочинів; докази неможливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази наявності між позивачем та контрагентами даного платника податків сталих налагоджених господарських взаємовідносин; докази роботи позивача та контрагентів даного платника податків в одному сегменті ринку; докази обізнаності позивача та контрагентів даного платника податків з обставинами здійснення господарської діяльності один одного; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах;

письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору;

поепізодний розрахунок самостійно визначених контролюючим органом податкових зобов'язань та застосованих штрафів.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до дати судового засідання надати суду

письмові пояснення відносно наявності порушеного права чи ущемленого інтересу (з обов'язковим тезовим викладенням доводів і міркувань);

документи про правоздатність і дієздатність сторін по справі, а також тих контрагентів платника податків, у взаємовідносинах з якими виявлені податкові правопорушення;

докази відповідності закону вчинених правочинів; докази можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій; докази реального понесення витрат у спірних правовідносинах; докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; докази проведення фізичного переміщення товарів; пояснення (разом з доказами, що їх підтверджують) відносно відображення спірних господарських операцій в обліку; докази наявності об'єктивних економічних чинників на укладання спірних правочинів; докази дотримання засад розумності та виваженості при укладанні спірних правочинів; копії спірних правочинів; копії документів, які були складені з посиланням на спірні правочини; письмові пояснення з приводу рішень Верховного Суду України, котрі підлягають врахуванню судом при розгляді даного спору.

4. Справа розглядається суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.