Ухвала суду № 68596434, 01.09.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2017 р. Справа № 818/1000/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,

представника відповідача - Малікової В.І.,

відповідача - Матвіїва А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" Яковця Є.О. про зупинення провадження у справі №818/1000/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до головного управління Держгеокадастру у Сумській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах Управління з контролю завикористанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Матвіїва Андрія Павловича про визнання дій протиправними та скасування припису,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" Яковця Є.О. про зупинення провадження у справі №818/1000/17 за позовом державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного сходу національної академії аграрних наук України" до головного управління Держгеокадастру у Сумській області, головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах Управління з контролю завикористанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Матвіїва Андрія Павловича про визнання дій протиправними та скасування припису - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

.

Суддя Н.В. Савицька