Ухвала суду № 68596023, 04.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

04 вересня 2017 року Житомир Справа № 0670/8774/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" про стягнення 38069,72 грн.

в с т а н о в и в:

Новоград- Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.10.2013 позов задоволено та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області заборгованість у сумі 21727,82 грн.

Заявник вказує, що на підставі ст.258 КАС України Житомирським окружним адміністративним судом 18.03.2013 був виданий виконавчий лист № 1212/13.

З огляду на те, що заявником самостійно було надано копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 37187605 від 22.06.2017, яка вказує на відсутність відкритого виконавчого провадження, тому суд відмовляє в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, суд вважає за можливе здійснити заміну первинного позивача його правонаступником.

Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Новоград-Волинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області вибув, його правонаступником є Новоград-Волинського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому є підстави для заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Замінити вибувшого позивача Управління пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева