Ухвала суду № 68596012, 28.08.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

28 серпня 2017 року Справа № 805/2559/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді - Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 23.02.2017 №1786/05-07-12-13, від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 23.02.2017 №1786/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році;

- визнати протиправними та скасувати рішення від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році;

- зобов’язати поновити статус платника єдиного податку 4 групи у 2017 році;

- зобов’язати прийняти уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 4-ий квартал 2014 року,

- зобов’язати здійснити перерахунок зайве нарахованого податку за землю за 4-ий квартал 2014 року;

- зобов’язати списати безнадійний податковий борг ТОВ «АПК «Бекон» у розмірі 35500,06 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 08.08.2017 залучено другого відповідача та зупинено провадження у справі до 28.08.2017.

Представники сторін у судове засідання у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до норм частин першої та другої ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати:

- у Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області: інтегровану картку платника податків з вбачається податковий борг у сумі 35500,06 грн. (з податку на нерухоме майно в сумі 380,41 грн., орендна плата з юридичних осіб – 33158,40 грн. (по Східно-Донецькому відділенню Маріупольської ОДПІ); з орендної плати з юридичних осіб – 590,47 грн., збір за провадження торговельної діяльності, що справляється до 01.01.2015 – 1370,78 грн. (по Західно-Донецькому відділенню Маріупольської ОДПІ); пояснення з приводу підстав виникнення податкового боргу у позивача;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон»: пояснення щодо звернення ТОВ «АПК «Бекон» до органів державної податкової інспекції про списання податкового боргу у сумі 35500,06 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність встановлення об’єктивної істини у спорі та витребуванням у сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 04.09.2017.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 41, 69, 71, 128, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Добропільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області та Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду в строк до 18.10.2017:

- інтегровану картку платника податків з вбачається податковий борг у сумі 35500,06 грн. (з податку на нерухоме майно в сумі 380,41 грн., орендна плата з юридичних осіб – 33158,40 грн. (по Східно-Донецькому відділенню Маріупольської ОДПІ); з орендної плати з юридичних осіб – 590,47 грн., збір за провадження торговельної діяльності, що справляється до 01.01.2015 – 1370,78 грн. (по Західно-Донецькому відділенню Маріупольської ОДПІ);

- пояснення з приводу підстав виникнення податкового боргу у позивача з наданням певних доказів щодо цього;

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» надати до суду в строк до 18.10.2017: пояснення стосовно звернення ТОВ «АПК «Бекон» до органів державної податкової інспекції про списання податкового боргу у сумі 35500,06 грн.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Бекон» до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 23.02.2017 №1786/05-07-12-13, від 10.03.2017 № 2243/05-07-12-13 про скасування статусу платника єдиного податку 4 групи у 2017 році та зобов’язання вчинити певні дії, до 18.10.2017 до 10 год. 00 хв.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 28.08.2017. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст.160 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.