Ухвала суду № 68595891, 04.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Справа № 804/178/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засідання Безрученко К.В., за участю: представника позивача представника відповідача Ботвінка О.А., Сердюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/178/17 та призначено її до розгляду на 25 січня 2017 року на 13:30.

25 січня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2017 року о 11:00

09.02.2017 справу № 804/178/17 знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2017 року о 13:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 804/178/17 зупинено провадження у цій справі до 28 квітня 2017 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 у справі № 804/178/17 зупинено провадження у цій справі до 20 червня 2017 року о 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 804/178/17 зупинено провадження у цій справі до 04 вересня 2017 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог у справі №804/178/17 від 04.09.2017 вх. №38087/17 та звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати витребувані судом документи в повному обсязі та додаткові докази у справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11 грудня 2017 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №804/178/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/178/17 до 11 грудня 2017 року о 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова