Ухвала суду № 68595883, 10.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2017 р.Справа №804/716/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Безпрозваної Катерини Юріївни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Метком Інвест" до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Безпрозваної Катерини Юріївни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Безпрозваної Катерини Юріївни щодо проведення перевірки протиправними;

- скасувати припис від 16 грудня 2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

- скасувати постанову від 27 грудня 2016 року №82/4081 головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Безпрозваної Катерини Юріївни.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними документами в матеріалах справи.

Відповідачі у судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Судом у судовому засіданні розглянуто питання щодо залучення до участі у справі у якості відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, оскільки даний суб'єкт владних повноважень здійснює державний архітектурно-будівельний нагляд через головних інспекторів будівельного нагляду шляхом проведення планових, позапланових, документальних і камеральних перевірок.

Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, як відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яка є центральним органом виконавчої влади

У зв'язку із необхідністю виклику до суду залученого відповідача суд зупиняє провадження у справі із призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/716/17 як відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912; бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133).

Подальший розгляд справи здійснювати колегіально.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/716/17.

Призначити судове засідання на 15:30 12 вересня 2017 року.

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба