Ухвала суду № 68595545, 28.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 липня 2016 р. Справа № 804/3365/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріСтепаненко В.В. Гончаровій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/3346/16, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №49667923, відкритому на підставі Постанови Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області серія ДН №00057 від 16.07.2013 року про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн. з ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 червня 2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, долучені до заяви, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №49667923 від 18.12.2015 року з виконання Постанови серія ДН №00057 від 16.07.2013 року про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн. з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 24450481).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055 реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області реорганізовані шляхом злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року №28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25 грудня 2015 року №27-3) зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №41/26486.

Відповідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи правову позицію Верховного суду України у справі №6-2391цс15, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №49667923 у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виконавчому провадженні ВП №49667923, відкритому на підставі Постанови Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області серія ДН №00057 від 16.07.2013 року про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн. з ОСОБА_3, на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 40382964, вул. Отто Брозовського, 85а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко