Ухвала суду № 68595241, 10.08.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/361/17

ун. № 759/11203/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :головуючої судді П'ятничук І.В., за участю секретаря Винарчук М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Вітенко Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Вітенко Л.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 759/11203/16-ц, що виданий 02.12.2016 року Святошинським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 16.08.2017 р. і до повноліття дитини. Вказуючи на те, що виданий судом оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, просить розглянути подання за відсутності представника Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд розглядає подання у їх відсутність.

ОСОБА_2 з'явившись за викликом суду, заперечував щодо видачі дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться за його місцем роботи де з нього і відраховуються аліменти, наголошував суду на тому, що державним виконавцем не надано суду жодних доказів щодо втрати виконавчого листа.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заявник не надав доказу щодо втрати виконавчого листа, в матеріалах справи відсутні докази, які б могли підтвердити отримання оригіналу виконавчого листа, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату виконавчого листа за заявою .

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального районного управління юстиції у м. Києві Вітенко Л.В. про видачу дублікату виконавчого листа, - відмовити

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя